Mạng blockchain của đồng Tezos, MakerDAO và Decred cho thấy dấu hiệu của một nhóm cá biệt, do nguồn cung cấp token tập trung và quản trị trên chuỗi.
Theo CoinMetrics đã khảo sát ba blockchain quản trị theo chuỗi và phát hiện ra rằng nguồn cung cấp token của chúng tập trung vào một số lượng nhỏ những “holders”. Cuộc khảo sát, được công bố vào ngày 10 tháng 12, đã kiểm tra đồng Tezos, Maker và đồng Decred – ba mạng blockchain đã quyết định phát triển theo hướng staking hoặc voting.
“Hầu hết các giao thức staking cung cấp một số hình thức lợi thế cho những người sở hữu số dư lớn”, CoinMetrics lưu ý, thêm rằng:
Điều này có sự phân nhánh trong quản trị dựa trên cổ phần. Nếu nguồn cung chủ yếu được nắm giữ bởi một số ít địa chỉ ví, thì những địa chỉ đó có ảnh hưởng rất lớn đến quá trình ra quyết định quản trị. Nó có thể dẫn đến một chế độ “tài phiệt”.
Tài phiệt là một hình thức quyền lực tập trung được xác định độc quyền bởi sự giàu có. Nó không hề có tính công bằng trong việc quản trị.
Số lượng lớn token tập trung vào số ít địa chỉ ví
CoinMetrics quan sát thấy rằng đồng Maker có nguồn cung tập trung đáng kinh ngạc. 102 địa chỉ riêng lẻ giữ ít nhất 1/1000 tổng nguồn cung MKR. Những ví này nắm giữ 79% tổng cung của tất cả các mã thông báo. CoinMetrics cho rằng rằng một vài địa chỉ có thể dễ dàng kiểm soát kết quả voting.
Một thông tin mang tính chất tham khảo: 100 địa chỉ ví Bitcoin chếm ít hơn 16% tổng nguồn cung đồng Bitcoin.
Tính tập trung của đồng Tezos (XTZ) ít hơn một chút so với MakerDAO. CoinMetrics tiết lộ, 164 địa chỉ ví riêng lẻ nắm giữ ít nhất 1/1000 nguồn cung cấp đồng XTZ. Những ví này nắm giữ 62% tổng cung.
Xếp sau đồng Tezos là đồng Decred, chỉ có 64 địa chỉ giữ ít nhất 1/1000 nguồn cung DCR. Chúng chiếm 32% nguồn cung. Với hệ thống vote ngẫu nhiên của Decred, rất khó để các cá nhân kiểm soát kết quả bỏ phiếu và không cung cấp cho bất kỳ ai quyền kiểm soát tức thời đối với quản trị.
Liệu tính tập trung này có phải là vấn đề nghiêm trọng?
Thực sự việc tập trung vào nguồn cung token của mạng blockchain không quan trọng như vẻ ngoài mà nó thể hiển. Trước tiên, sẽ có những thuật toán phân phối lại quyền biểu quyết từ những “holders”. Các quy tắc có thể mang lại trao quyền voting lớn hơn cho các “holders” nhỏ hơn thông qua bỏ phiếu bậc hai, tài khoản dựa trên danh tính và các chiến lược bỏ phiếu có trọng số khác.
Bên cạnh đó, cả đồng Tezos và Decred đều sử dụng các hệ thống lựa chọn ngăn chặn một nhà tạo khối liên tục xác nhận các khối mới. MakerDAO, trong khi đó, phụ thuộc vào mạng blockchain Ethereum, nơi mà không bất kỳ ai có thể tạo khối cho riêng mình.
Cuối cùng, những mạng blockchains thực hiện quản trị trên chuỗi không phải làm mạng có tính tập trung duy nhất. CoinMetrics lưu ý rằng các blockchain phi tập trung như Bitcoin Cash có xu hướng phát triển nguồn cung token tập trung, ngay cả khi họ không có quản trị theo chuỗi. Mặc dù hai mô hình không thể so sánh trực tiếp, nhưng việc nguồn cung token tập trung dường như khá phổ biến.
Mặc dù ba blockchain được đề cập trong bài là khá tập trung, nhưng quản trị trên chuỗi vẫn là một lĩnh vực còn non trẻ. Ngành công nghiệp mới mẻ này sẽ phát triển các giải pháp tốt hơn khi những công nghệ này trưởng thành.
Nguồn sưu tầm
Biên dịch: Góc Tiền Ảo
